Els socialistes alerten d’un nou escàndol amb VPP d’adossats amb piscina en Natzaret
- Borja Sanjuan denuncia que la promotora té reservades tots els habitatges abans fins i tot de comptar amb tots els permisos necessaris per part del govern municipal
- El portaveu socialista adverteix de les similituds d’aquesta promoció amb la polèmica VPP d’Alacant on ja s’han imputat a diversos ex regidors del Partit Popular
- “És tan escandalós que algú haurà de donar moltes explicacions. Per això, des del Grup Socialista presentarem al·legacions perquè es paralitze aquest projecte”
(València 22/4/2026) El portaveu socialista a l’Ajuntament de València, Borja Sanjuan, i la regidora Elisa Valía han denunciat aquest matí un nou escàndol amb les VPP en el barri de Natzaret que confirma les “nefastes conseqüències” de la gestió de l’habitatge del Partit Popular en la Comunitat Valenciana i que vincula la polèmica adjudicació d’habitatges protegits d’Alacant amb el govern de Catalá. Es tracta, ha explicat Sanjuan, d’una promoció del Pla Viu de la Generalitat els habitatges del qual, unifamiliars, ja estan totes reservades abans fins i tot que el govern de Catalá haja autoritzat els permisos necessaris. Entre ells, ha destacat, donar autorització a la promotora perquè els 77 habitatges del projecte puguen comptar amb piscina privada i zones comunes.
“És tan escandalós i tan evident el que es vol fer amb aquesta promoció d’habitatges de protecció pública a Natzaret on, amb els diners de tots, en el sòl de tots que li hem regalat a una promotora a canvi de solament 11 habitatges, es volen fer adossats amb piscina privada per a amics i amigues de gent que ha d’estar molt ben relacionada, perquè eixa promotora li reserve l’habitatge sense traure l’oferta i a més li vaja a regalar les zones comunes com si fora algun tipus de favor personal, que algú ho haurà d’explicar molt bé”, ha manifestat.
Sanjuan ha revelat que el Partit Socialista ha confirmat que la promotora ja té reservades totes aquestes unifamiliars de VPP a pesar que ni tan sols s’ha publicitat la promoció i que ni tan sols té l’aval de l’Ajuntament per a poder construir. En aquest sentit, ha anunciat que el Grup Municipal Socialista presentarà al·legacions al canvi de planejament que ha proposat la promotora perquè no s’autoritze “ni la privatització dels carrers que es planteja i que han de ser públiques ni el canvi de planejament per a fer unifamiliars amb piscina. I estic segur que si no s’aprova algú haurà de dir algun conegut, amic o familiar d’aquesta casa que ja té reservada per a donar-li el disgust que no podran contindre una piscina a costa de tots els valencians i valencianes”, ha indicat.
El responsable socialista ha incidit en què aquesta operació, igual que la d’Alacant, on ja s’ha imputat a ex regidors del Partit Popular, permet deduir “que el Pla Viu de la Generalitat, la rajola i el negoci a costa de l’habitatge públic serà el gran fossat de corrupció d’aquest Partit Popular. Igual que en el seu moment van ser els grans esdeveniments i algunes adjudicacions immobiliàries, ara l’absurda pujada de preus de l’habitatge a València fa que els voltors sempre guanyen diners amb els problemes dels altres”.
Promoció del Pla Vive
El portaveu socialista ha detallat que aquesta promoció a Natzaret de la qual ja no queda cap unifamiliar lliure és fruit d’una permuta de la Generalitat Valenciana dins del Pla Vive per la que la promotora es quedava amb sòl públic per a 77 habitatges i, a canvi, entregava 11 a l’administració autonòmica. A la licitació es van presentar només dues promotores, però una d’elles no va entregar bé la documentació i va ser desqualificada, per la qual cosa l’adjudicació va ser directa a la promotora *Albaluz. Un procediment, ha alertat, que es repeteix “sospitosament” en moltes de les permutes del Pla Viu de la Generalitat: es presenten dues empreses inicialment, però només una d’elles aporta correctament tota la documentació.
Sanjuan ha incidit en què afegir piscina, jardí i pistes de pàdel “no té sentit, ja que augmenta els costs de construcció i, sobretot, de manteniment. Per tant, només hi ha dues possibles explicacions: o bé es pensava traure més diners per habitatge en b o eixos habitatges ja estaven adjudicades per a fer algun favor a algú”, ha finalitzat.