• Borja Sanjuan denuncia que la promotora tiene reservadas todas las viviendas antes incluso de contar con todos los permisos necesarios por parte del gobierno municipal
• El portavoz socialista advierte de las similitudes de esta promoción con la polémica VPP de Alicante donde ya se han imputado a varios ex concejales del Partido Popular
• “Es tan escandaloso que alguien va a tener que dar muchas explicaciones. Por eso, desde el Grupo Socialista vamos a presentar alegaciones para que se paralice este proyecto”

(València 22/4/2026) El portavoz socialista en el Ayuntamiento de València, Borja Sanjuan, y la concejala Elisa Valía han denunciado esta mañana un nuevo escándalo con las VPP en el barrio de Nazaret que confirma las “nefastas consecuencias” de la gestión de la vivienda del Partido Popular en la Comunitat Valenciana y que vincula la polémica adjudicación de viviendas protegidas de Alicante con el gobierno de Catalá. Se trata, ha explicado Sanjuan, de una promoción del Plan Vive de la Generalitat cuyas viviendas, unifamiliares, ya están todas reservadas antes incluso de que el gobierno de Catalá haya autorizado los permisos necesarios. Entre ellos, ha destacado, dar autorización a la promotora para que las 77 viviendas del proyecto puedan contar con piscina privada y zonas comunes.

“Es tan escandaloso y tan evidente lo que se quiere hacer con esta promoción de viviendas de protección pública en Nazaret donde, con el dinero de todos, en el suelo de todos que le hemos regalado a una promotora a cambio de solamente 11 viviendas, se quieren hacer adosados con piscina privada para amigos y amigas de gente que tiene que estar muy bien relacionada, para que esa promotora le reserve la vivienda sin sacar la oferta y además le vaya a regalar las zonas comunes como si fuera algún tipo de favor personal, que alguien lo tendrá que explicar muy bien”, ha manifestado.

Sanjuan ha desvelado que el Partido Socialista ha confirmado que la promotora ya tiene reservadas todas estas unifamiliares de VPP a pesar de que ni tan siquiera se ha publicitado la promoción y de que ni tan siquiera tiene el aval del Ayuntamiento para poder construir. En este sentido, ha anunciado que el Grupo Municipal Socialista va a presentar alegaciones al cambio de planeamiento que ha propuesto la promotora para que no se autorice “ni la privatización de las calles que se plantea y que tienen que ser públicas ni el cambio de planeamiento para hacer unifamiliares con piscine. Y estoy seguro de que si no se aprueba alguien va a tener que llamar algún conocido, amigo o familiar de esta casa que ya tiene reservada para darle el disgusto de que no van a poder contener una piscina a costa de todos los valencianos y valencianas”, ha indicado.

El responsable socialista ha incidido en que esta operación, igual que la de Alicante, donde ya se ha imputado a ex concejales del Partido Popular, permite deducir “que el Plan Vive de la Generalitat, el ladrillo y el negocio a costa de la vivienda pública va a ser el gran foso de corrupción de este Partido Popular. Igual que en su momento fueron los grandes eventos y algunas adjudicaciones inmobiliarias, ahora la disparatada subida de precios de la vivienda en València hace que los buitres siempre ganen dinero con los problemas de los otros”.

Promoción del Plan Vive

El portavoz socialista ha detallado que esta promoción en Nazaret de la que ya no queda ningún unifamiliar libre es fruto de una permuta de la Generalitat Valenciana dentro del Plan Vive por la que la promotora se quedaba con suelo público para 77 viviendas y, a cambio, entregaba 11 a la administración autonómica. A la licitación se presentaron solo dos promotoras, pero una de ellas no entregó bien la documentación y fue descalificada, por lo que la adjudicación fue directa a la promotora Albaluz. Un procedimiento, ha alertado, que se repite “sospechosamente” en muchas de las permutas del Plan Vive de la Generalitat: se presentan dos empresas inicialmente, pero solo una de ellas aporta correctamente toda la documentación.

Sanjuan ha incidido en que añadir piscina, jardín y pistas de pádel “no tiene sentido, ya que aumenta los costs de construcción y, sobre todo, de mantenimiento. Por lo tanto, sólo hay dos posibles explicaciones: o bien se pensaba sacar más dinero por vivienda en b o esas viviendas ya estaban adjudicadas para hacer algún favor a alguien”, ha finalizado.