Catalá va adjudicar el ‘pelotazo’ de les VPP a pesar que sabia que la promotora incomplia els requisits
- El portaveu socialista, Borja Sanjuan, revela que l’Ajuntament va reconéixer els drets adquirits de les famílies amb les VPP un any abans d’adjudicar la permuta
- Sanjuan exigeix el cessament dels regidors d’Urbanisme i de Patrimoni, els impulsors de la moció d’aquesta permuta
- “L’Ajuntament mai hauria d’haver adjudicat aquesta permuta que deixa a 39 famílies sense els seus habitatges llevat que es cometera una il·legalitat”
(València 23/2/2026) El portaveu socialista a l’Ajuntament de València, Borja Sanjuan, ha denunciat que el govern de María José Catalá coneixia que la promotora a la qual va adjudicar la permuta de sòl públic per a 250 VPP i 1,7 milions d’euros a canvi d’un edifici construït de 39 habitatges ja les havia comercialitzades. És a dir, que el govern del PP va donar la seua aprovació a la permuta en junta de govern a pesar que era coneixedor que la promotora incomplia un dels requisits per a poder resultar adjudicatària.
Així consta en la documentació a la qual ha tingut accés el Grup Municipal Socialista, on queda demostrat que diverses de les famílies a les quals Domio va anul·lar la prereserva de la seua VPP van notificar a l’Ajuntament aquesta situació un any abans que s’adjudicara definitivament la permuta.
“Fa uns dies ja anunciem que l’empresa havia mentit en la seua declaració responsable per a obtindre un pelotazo de les VPP i ens preguntàvem si l’Ajuntament era conscient d’aquesta situació. Hui ja estem en disposició d’acreditar que el PP efectivament coneixia aquesta il·legalitat abans d’autoritzar la permuta perquè els afectats ja havien notificat la seua condició d’afectats i l’Ajuntament els havia reconegut com a tal. En donar-los accés a l’expedient, els va reconéixer explícitament els seus drets adquirits sobre els habitatges ja al juliol de 2024, quan van aportar els seus contractes”, ha indicat el responsable socialista.
Sanjuan ha incidit en què aquest reconeixement no sols implica que existia el dret a adquirir eixe habitatge perquè havien signat una prereserva sinó que “l’Ajuntament mai podria haver adjudicat la permuta llevat que es cometera una il·legalitat. I, de fet, els tècnics ja van advertir en un informe al juliol de 2025 que s’entenien com a habitatges comercialitzats quan existira un dret constituït, que és justament el que va reconéixer l’Ajuntament quan els va donar accés a l’expedient al juliol de 2024”, ha continuat.
Malgrat tot, ha continuat el portaveu socialista, el 17 octubre de 2025, un any i tres mesos després de reconéixer-los els seus drets adquirits, l’Ajuntament va adjudicar la permuta “donant per bona una declaració responsable que mai es degué haver atorgat. Ara la pregunta ja no és si l’Ajuntament sabia el que estava passant sinó quin interés tenia l’Ajuntament a permetre que es cometera un delicte a costa de tirar a 39 famílies dels habitatges protegits que ja havien prerreservat”, ha dit.
“És un fet d’extrema gravetat. No sols han modificat les normes sinó que estan disposats a cometre delictes a canvi que molta gent s’emporte molts diners i Catalá ha de cessar immediatament el responsable d’Urbanisme i al de Patrimoni, que són els que signen la moció impulsora de la permuta. La promotora ha comés un possible delicte de falsedat documental però l’Ajuntament, en adjudicar, havia d’haver exclòs a aquesta empresa perquè sabia que no reunia tots els requisits. L’empresa ha mentit, però el que parlem ara és de la possible prevaricació dels regidors que coneixien aquests fets”, ha subratllat. Sanjuan, finalment, en ser preguntat per si existeix una relació entre la promotora i el Partit Popular, ha instat a traslladar eixa pregunta al Partit Popular.