El jutjat obri una investigació sobre el pelotazo de Catalá amb les permutes d’habitatge públic
- Borja Sanjuan revela que el contenciós administratiu ha admés a tràmit una demanda dels socialistes perquè no s’ha justificat l’interés general d’aquesta operació
- “Exigim a Catalá que rectifique la seua ‘pelotazo’ urbanístic perquè aquesta ciutat ja té suficients fons voltors com perquè l’Ajuntament es comporte com un més”
El portaveu socialista a l’Ajuntament de València, Borja Sanjuan, ha revelat aquest matí que el jutjat contenciós administratiu ha admés a tràmit la demanda que va presentar el Partit Socialista contra les permutes de solars municipals on estaven prevista la construcció de més de 250 habitatges públics a canvi de tan sols 39.
“Denunciem que estàvem davant una operació ruïnosa per a l’Ajuntament perquè era evident que intercanviar la possibilitat de tindre més de 250 habitatges per només 39 no tenia cap justificació i que era molt nociu a mitjà termini per a l’interés municipal de comptar amb un parc públic gran amb el qual tractar de rebaixar els preus i evitar crisis d’habitatge com la que està travessant la ciutat amb Catalá”, ha incidit.
El responsable socialista ha considerat aquesta operació promoguda per Catalá com un “pelotazo urbanístic” en el qual només guanyava una promotora privada que, a més, “no complia amb les condicions per a complir amb la normativa vigent. Per això, decidim interposar un recurs i hui podem anunciar que ha sigut admés a tràmit. És a dir, que la justícia investigarà la legalitat de la permuta de sòl públic del govern de María José Catalá a favor de promotors privats”.
En aquest sentit, ha remarcat que els dos punts que, segons el parer dels socialistes atemptarien contra la normativa serien, en primer lloc, la inexistència d’una justificació que assenyale l’interés general de l’operació. “Les permutes de sòl públic no són il·legals, però per a ser legals necessita demostrar-se i justificar-se que són la millor opció possible. És a dir, que confirme que no són possibles altres opcions o que aquesta és la millor opció per a l’interés general. En aquest cas, nosaltres entenem que concorren diverses causes que neguen que aquesta siga la millor opció i que per tant aquest requisit no es donaria”, ha continuat.
En aquest sentit, Sanjuan ha recordat que el PP va modificar la normativa autonòmica per a permetre que els habitatges públics que construeixen els promotors privats siguen el doble de cares que les que construeixen directament les administracions. “Aquest règim de doble preu que ha instaurat la Generalitat fa que siga pràcticament impossible justificar que és igual que un habitatge de protecció pública siga privada o siga pública perquè simplement, per posar un exemple, un habitatge de 100 metres quadrats de promoció pública a València costaria a les famílies 510 euros al mes i un altre habitatge de protecció pública privada costaria 1.100. És a dir, es pagarà més del doble en el model de Catalá del que es pagaria en un model de promoció pública”, ha ressaltat.
A més, el portaveu socialista ha indicat que l’Ajuntament té una capacitat financera sobrada per a poder assumir directament la construcció. “És a dir, que Catalá no pot justificar la impossibilitat de poder portar avant aquests sòls públics amb recursos propis. València és l’ajuntament de tota la Comunitat Valenciana que té més capacitat amb capacitat per a poder portar avant aquestes promocions i que, per tant, no té per què recórrer a les permuta de sòl públic per a poder edificar habitatge públic”.
Davant aquests dos punts, Sanjuan ha considerat “arbitrària” la decisió de Catalá i li ha exigit que rectifique “abans que l’obliguen a rectificar els tribunals. Aquesta ciutat ja té massa fons voltor sobre ella com perquè l’Ajuntament de València actue com un més. En aquesta ciutat ja hi ha suficients problemes d’habitatge com perquè l’Ajuntament de València faça operacions que són ruïnoses per a la ciutat i que són beneficioses per als promotors privats”, ha finalitzat.